共感重視社会の欠点とは?

こんにちは、ショーンだ。

 

Aはかつて自分の身に起こった事件を面白おかしくBに伝えた。Bは爆笑していた。

 

数ヶ月後、AはそれをBから「Bの身に起こった面白いジョーク」として聞かされることになる。

 

即座にAは悟る。Bにジョークをパクられたこと、そしてBが色々なところでAのジョークを自分のもののようにして吹聴していること。

 

BはAにバレていることに気が付かない。多くの人に言っているうちに、情報の出所がAであることをBはとっくに忘れているのだ。

 

自分にその情報を伝えた人間(情報の源)に、それが自分が独自に取得した情報かのごとく伝えるのは、非常にみっともなく、自分の値打ちを下げる行いである。

 

そもそも、人のアイデアや発言を自分のものかの如く言ったり、情報の出所を開示しないのは、剽窃行為(plagiarism)であるのだが。

 

盗用。

 

アメリカの大学では1行でも論文の中に盗用があれば、その学生は即退学。

 

さて、上の例で出てきた2人。

 

①AはBに立腹する。自分のコンテンツを無断で盗られてたのだから。

②BはAに立腹する。自分に悪気はなかった!しかも、それぐらいで怒るAはおかしい!という主張。

 

あなたは、どちらの味方をする?

 

共感重視の社会では、大抵、か弱い方が「かわいそう」という印象で擁護される。

 

Bがか弱い人間であれば、それぐらいで怒るAが悪い!

 

Aがおとなしい人間であれば、人のジョークを盗んだBが悪い!

 

共感重視の日本では「強そうな人間」の主張は、「強そうな人間である」という理由により、正しい主張であっても聞き入れてもらえないことが多い。

 

強そうに見える人間にも、権利はあるのにね。

 

共感重視社会の欠点は、ひたすら「か弱そうに見える人」が共感を集め続け、他方「強そうに見える人」が共感されないまま保たれるという、恒久的な不平等性だ。

 

Don’t judge a book by its cover.(本を表紙で判断してはいけない→人を見かけで判断するな)

 

もちろんヒトとして共感は大切だが、世界で勝負するには、見かけで判断するのではなく、フェアに中身で議論できる国際感覚が非常に重要。

 

知性と教養を身につけよう。フェアな話し合いを大切にしよう。

 

そういう視点を持つあなたは、升砲館に来てくれ給え。

 

ショーンより



SHAWN

©2023 Shawn Tsujii

Log in with your credentials

Forgot your details?