こんにちは、ショーンだ。共感することはヒトにとって大変重要な行いだが、それが行き過ぎると碌なことがない。
今日は共感重視社会の欠点について書く。まずは日常的な例から示そう。
Aはかつて自分の身に起こった事件を面白おかしくBに伝えた。Bは爆笑していた。
数ヶ月後、AはそれをBから「Bの身に起こった面白いジョーク」として聞かされることになる。
即座にAは悟る。Bにジョークをパクられたこと、そしてBが色々なところでAのジョークを自分のもののようにして吹聴していること。
BはAにバレていることに気が付かない。多くの人に言っているうちに、情報の出所がAであることをBはとっくに忘れているのだ。
自分にその情報を伝えた人間（情報の源）に、それが自分が独自に取得した情報かのごとく伝えるのは、非常にみっともなく、自分の値打ちを下げる行いである。
そもそも、人のアイデアや発言を自分のものかの如く言ったり、情報の出所を開示しないのは、剽窃行為（plagiarism）であるのだが。
盗用。
アメリカの大学では1行でも論文の中に盗用があれば、その学生は即退学。
さて、上の例で出てきた2人。
①AはBに立腹する。自分のコンテンツを無断で盗られてたのだから。
②BはAに立腹する。自分に悪気はなかった！しかも、それぐらいで怒るAはおかしい！という主張。
あなたは、どちらの味方をする？
共感重視の社会では、大抵、か弱く見える方が「かわいそう」という印象で擁護される。
Bがか弱い人間であれば、それぐらいで怒るAが悪い！
Aがおとなしい人間であれば、人のジョークを盗んだBが悪い！
共感重視の日本では「強そうな人間」の主張は、「強そうな人間である」という理由により、正しい主張であっても聞き入れてもらえないことが多い。
強そうに見える人間にも、権利はあるのにね。
共感重視社会の欠点は、ひたすら「か弱そうに見える人」が共感を集め続け、他方「強そうに見える人」が共感されないまま保たれるという、恒久的な不平等性だ。
Don’t judge a book by its cover.（本を表紙で判断してはいけない→人を見かけで判断するな）
もちろんヒトとして共感は大切だが、世界で勝負するには、見かけで判断するのではなく、フェアに中身で議論できる国際感覚が非常に重要なのだ。
知性と教養を身につけよう。フェアな話し合いを大切にしよう。
そういう視点を持つ人が増えて欲しい。
日本の未来のために。子どもたちの未来のために。
ショーンツジイ
文化人類学者・英語教育家
英語道場 升砲館 館長
